复旦大学某系一女生开车出游，途中被警察用测速仪测出超速，经过对驾驶证、行驶证和身份证、车辆内外检查、酒精检测等程序后，便开了交通违法处罚单。

于是，小女生向当地公安机关申请听证程序。庭上交警宣读了事发当天的执法视频记录、警察的说明和《道法》及处罚决定书。

该生依规行使其抗辩权利，她向组织复议听证的负责警察说：我能质证几个问题吗？警官回应道：与本案有关的可质询。

该生便先申明道：警方执法既这么法制化、科学化、规范化，我非常钦佩！那么请问：

一、测速仪是哪个厂商生产的？哪年出厂的？经过FCC的认证了吗？有没有认证书，请出示证据；

二、测速仪几年做一次调试检测？最近一次是什么时候做的？检测结果和通过的证书有帶吗？请出示证据；

三、测速仪误差率为多少？请出示说明书；

四、请问测速仪采取什么技术？多普勒技术？红外技术？近红外技术？远红外技术？声纳技术？请回答；

五、请问警察使用该测速仪之前所受培训为多长时间、何处培训、培训单位有资质吗？了解该测速仪的技术指标和特性吗？请问测速波长和频率各为多少？脉冲振幅为多少？

六、酒精检测仪的含管符合卫生安全吗？一次性使用还是多次性使用、或者长期性使用？消不消毒或多久消一次毒？对被强测者有无危害？若感染了病毒或严重危害性传染疾病谁承担责任？

结果，在场的警察当场被问倒，问傻，问崩溃了。组织者当庭宣布——“取消罚单！”。

此案充分说明，知识的重要性！（来源：师范生谈教育搜狐自媒体）